トップページ商品カテゴリ一覧お支払・配送について運営者の紹介お問い合わせ会員登録カートの中
Halo
Johnson Creek
eVo
FlavourArt
Eleaf
BI-SO
Dekang
HANGSEN
HANGBOO
Kanger Tech
Kamry
BIANSI
Vision
FlySmoker
パーツ・アクセサリ


会員専用ページ
メールアドレス
パスワード

商品カテゴリ

ニコチン濃度の選択方法
ニコチン濃度換算表のウソ・ホント
紙巻煙草のニコチン・タール量のウソ・ホント
近年人気のフレーバー

携帯サイト
スマホサイト

支払方法一覧




電子タバコからのエアロゾルと従来のタバコからの煙および周囲大気における選出されたアナリスト達の比較

抄録

大手の商用電子タバコについて、バルク組成を判断するための試験を実施した。

電子タバコと従来のタバコを、ニコチンの送出および化学成分の相対収率を比較するため、喫煙マシンを用い評価を行った。

試験を実施した電子液体には、保湿剤、グリセリンおよび/またはプロピレングリコール、(容量の75%);水(<20%);ニコチン(およそ2%);および香味料(<10%)が含まれていた。

電子タバコサンプルのエアロゾル捕集重量(aerosol collected mass:ACM)は電子液体と比較し、類似していた。

電子タバコサンプルのエアロゾルニコチンは従来のタバコのニコチン回収率より85%少なかった。

従来のタバコの煙の解析により、電子タバコエアロゾルまたは喫煙室内空気と比較した際、タバコの主流煙はおよそ1500倍も有害かつ潜在的に有害な成分(harmful and potentially harmful constituents:HPHCs)を送出したことが示された。

これら電子タバコ製品について試験を実施したHPHCsの送出は、従来のタバコからの送出ではなく、研究エアブランクに類似したもので、試験を実施した化合物クラスからは、タバコ煙HPHCsに有意に寄与したものは電子タバコでは検出されなかった。

ゆえに、この研究結果は、タバコ煙と比較し、電子タバコ製品が暴露(受動喫煙)を抑える可能性についての過去の研究者の考察を裏付けるものである。


Comparison of select analysts in aerosol from e-cigarettes with smoke from conventional cigarettes and with ambient air.

Tayyarah R1, Long GA2.

Abstract

Leading commercial electronic cigarettes were tested to determine bulk composition.

The e-cigarettes and conventional cigarettes were evaluated using machine-puffing to compare nicotine delivery and relative yields of chemical constituents.

The e-liquids tested were found to contain humectants, glycerin and/or propylene glycol, (75% content); water (<20%); nicotine (approximately 2%); and flavor (<10%).

The aerosol collected mass (ACM) of the e-cigarette samples was similar in composition to the e-liquids.

Aerosol nicotine for the e-cigarette samples was 85% lower than nicotine yield for the conventional cigarettes.

Analysis of the smoke from conventional cigarettes showed that the mainstream cigarette smoke delivered approximately 1500times more harmful and potentially harmful constituents (HPHCs) tested when compared to e-cigarette aerosol or to puffing room air.

The deliveries of HPHCs tested for these e-cigarette products were similar to the study air blanks rather than to deliveries from conventional cigarettes; no significant contribution of cigarette smoke HPHCs from any of the compound classes tested was found for the e-cigarettes.

Thus, the results of this study support previous researchers' discussion of e-cigarette products' potential for reduced exposure compared to cigarette smoke.